Artículo 232 Aranceles sobre derivados del acero - Actualización

El 7 de febrero de 2023, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal (CAFC) de los EE. UU. emitió una opinión en PrimeSource Building Products Inc. v. decisión y confirmando la imposición de aranceles de seguridad nacional adicionales de la Sección 2021 sobre derivados de ciertos artículos de acero importados. Un opinión fue emitido por la Corte de Comercio Internacional (CIT) de EE. UU. en abril de 2021 que invalidó la Proclamación Presidencial 9980, que impuso aranceles del 25% sobre estos productos derivados del acero de conformidad con la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. La CIT falló a favor de demandante PrimeSource Building Products, Inc., que argumentó que la proclamación se emitió después de que había pasado un plazo legal clave que requería una acción presidencial. Para obtener antecedentes adicionales sobre el caso y la desestimación de otros reclamos por parte de CIT, consulte Actualizaciones de Sábado, Abril 6, 2021 y Enero 28, 2021.

En la opinión de CAFC, los jueces revocaron el fallo de la CIT de que el gobierno esperó demasiado para actuar, afirmando que "el presidente estaba tomando una 'elección dependiente de la contingencia que [es] una característica común de los planes de acción'". Los jueces señalaron que el presidente Trump utilizó “una herramienta que podría haber utilizado en el conjunto inicial de medidas y que luego consideró importante para abordar una forma específica de elusión que el Congreso reconoció cuando autorizó la cobertura de derivados de los artículos cuyas importaciones el Secretario consideró que amenazaban la seguridad nacional. ” Los jueces determinaron que “[n]o hay base textual para un límite de tiempo específico sobre los ajustes bajo un plan adoptado oportunamente” y que el expresidente Trump tenía la autoridad para imponer el arancel sobre los derivados del acero. Los jueces señalaron que las imposiciones bajo la Sección 232 “han sido modificadas en numerosas ocasiones muchos años después de que fueron adoptadas por primera vez”.

Al confirmar la Proclamación 9980 en esta apelación de PrimeSource, los jueces determinaron que no había obsolescencia u otra razón para “anular el juicio del presidente” y que, de hecho, se había dado instrucciones al Departamento de Comercio para que continuara monitoreando las importaciones de artículos de acero e informara cualquier circunstancias que podrían requerir una acción adicional. Una vez que se le informó que las importaciones de derivados de acero habían aumentado en un aparente esfuerzo por eludir los aranceles de la Sección 232, el presidente tenía la autoridad para extender los aranceles. La opinión concluye que la Proclamación 9980 “entra dentro de la interpretación [de CAFC] de la § 232 que adoptamos en Transpacific”.

Crane Trade Services puede ayudarlo con sus preguntas sobre este asunto. Para obtener ayuda por favor contacte CWTSConsulting@craneww.com.